AMD Radeon HD 8790M vs ATI Radeon HD 4250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8790M und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 594 MHz
- 9.1x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- 14.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 47.52 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 792 MHz
- 10.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 123
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 408
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2014 vs 782
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2014 vs 782
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2013 vs 25 February 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 594 MHz |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 47.52 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1306 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8790M | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1306 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 751 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 4920 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8790M | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
| Codename | Mars | RV620 |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Startdatum | 1 April 2013 | 25 February 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 837 | 839 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 594 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 47.52 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 40 |
| Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 181 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 64 GB / s | 6.34 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 792 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
| HDCP-Unterstützung | ||
| PCI-E 2.0 | ||

