AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8790M und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 601 MHz
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 301
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.759 vs 10.054
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.46
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.839 vs 22.103
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 80.418 vs 36.553

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 48.08 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 1306
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5986 vs 4920
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 465.631
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2181
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 2656
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2014
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2181
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 2656
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2014

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4920 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen