AMD Radeon HD 8790M vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 850 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 14.5 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 4000 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.6 раз(а) больше: 1306 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 751 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2014 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2014 vs 782
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2013 vs 25 February 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 594 MHz |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 47.52 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 792 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 vs 782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8790M | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 4920 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8790M | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Mars | RV620 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 1 April 2013 | 25 February 2009 |
Место в рейтинге | 837 | 839 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 850 MHz | 594 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 47.52 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 181 million |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 6.34 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4000 MHz | 792 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | yes |
Поддержка технологий |
||
Поддержка HDCP | ||
PCI-E 2.0 |