Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 8790M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6372 vs 4920
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1750 vs 1306
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2014
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2014
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2181
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2181
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6372 vs 4920 |
PassMark - G3D Mark | 1750 vs 1306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 2181 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 376
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1780
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1780
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 376 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1780 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6372 | 4920 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 1750 | 1306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2656 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Mars |
Startdatum | 10 July 2019 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 834 | 837 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |