AMD Radeon HD 8790M vs ATI Radeon HD 4250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8790M

ATI Radeon HD 4250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 850 MHz vs 594 MHz
9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
14.5 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 47.52 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 792 MHz
10.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 123
Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 408
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2014 vs 782
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2014 vs 782

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 April 2013 vs 25 February 2009
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 594 MHz
Tasa de llenado de textura	21.6 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
Pipelines	384 vs 40
Desempeño de punto flotante	691.2 gflops vs 47.52 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 792 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1306 vs 123
PassMark - G2D Mark	751 vs 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2014 vs 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2014 vs 782

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: ATI Radeon HD 4250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

123

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

751

408

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2014

782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2014

782

Nombre	AMD Radeon HD 8790M	ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark	1306	123
PassMark - G2D Mark	751	408
Geekbench - OpenCL	4920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2014	782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2014	782
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1607

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 8790M	ATI Radeon HD 4250
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	TeraScale
Nombre clave	Mars	RV620
Diseño	AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento	1 April 2013	25 February 2009
Lugar en calificación por desempeño	837	839
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	850 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	594 MHz
Desempeño de punto flotante	691.2 gflops	47.52 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	384	40
Tasa de llenado de textura	21.6 GTexel / s	2.376 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	181 million
Diseño energético térmico (TDP)		25 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	11	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	6.34 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	792 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0	yes
Tecnologías
Soporte HDCP
PCI-E 2.0