AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8870M e NVIDIA GeForce GTX 690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 629 vs 462
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 29.836
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 97.861
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1849
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1673
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1849
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1673
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 3 May 2012 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 97.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1673 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1019 MHz vs 725 MHz
- 7.5x mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 31 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 2x 1536 vs 640
- 6.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- Cerca de 34% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4500 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5516 vs 1638
- Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16608 vs 8637
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 24.097
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 465.496
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 2.211
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 725 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1019 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec vs 31 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5516 vs 1638 |
Geekbench - OpenCL | 16608 vs 8637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 vs 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 2.211 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1638 | 5516 |
PassMark - G2D Mark | 629 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 8637 | 16608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 | 97.861 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Venus | GK104 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 3 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 744 | 746 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | 1019 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 915 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | 2x 3,130 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s | 234 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 11.0" (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 384 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |