AMD Radeon HD 8870M vs NVIDIA GeForce GTX 690
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8870M и NVIDIA GeForce GTX 690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 629 vs 462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 38.126 vs 29.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 106.848 vs 97.861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3702 vs 1849
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3702 vs 1849
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1673
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 vs 3 May 2012 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 29.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 97.861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1673 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 690
- Частота ядра примерно на 26% больше: 915 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1019 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 7.5 раз(а) больше: 234 billion / sec vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 6.3 раз(а) больше: 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- Частота памяти на 34% больше: 6008 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 5516 vs 1638
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 16608 vs 8637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 46.352 vs 24.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 930.114 vs 465.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 3.656 vs 2.211
| Характеристики | |
| Частота ядра | 915 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1019 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 234 billion / sec vs 31 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops vs 992.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5516 vs 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 16608 vs 8637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 vs 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 2.211 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1638 | 5516 |
| PassMark - G2D Mark | 629 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 8637 | 16608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | 46.352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | 930.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | 3.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | 29.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 | 97.861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1849 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8870M | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 | 3 May 2012 |
| Место в рейтинге | 744 | 746 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | 1019 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | 915 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 2x 3,130 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | 234 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 11.0" (27.9 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 384 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
| Частота памяти | 4500 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8870M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8870M vs
ATIFireGL V3600
AMDRadeon HD 8870M vs
NVIDIAGeForce GTX 690
AMDRadeon HD 8870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon HD 8870M vs
IntelHD Graphics 5600
AMDRadeon HD 8870M vs
AMDRadeon RX 560D
AMDRadeon HD 8870M vs
AMDRadeon RX 560 XT
