AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970 OEM und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 725 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1440
- Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4000 MHz
Startdatum | 8 January 2013 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1440 |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 4000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3583
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3583
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 1968 | |
PassMark - G2D Mark | 410 | |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tahiti | Cypress |
Startdatum | 8 January 2013 | 30 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 762 | 764 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1440 |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 274 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 264.0 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |