AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8970 OEM e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 725 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Cerca de 42% mais pipelines: 2048 vs 1440
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4000 MHz
| Data de lançamento | 8 January 2013 vs 30 September 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1440 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4000 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- Cerca de 66% menos consumo de energia: 151 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3583
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3583
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 1968 | |
| PassMark - G2D Mark | 410 | |
| Geekbench - OpenCL | 33977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Tahiti | Cypress |
| Data de lançamento | 8 January 2013 | 30 September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 762 | 764 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 1440 |
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 2,154 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 274 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 264.0 GB / s | 128.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8970 OEM com outros
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
AMDRadeon 630
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
IntelUHD Graphics 750
