AMD Radeon HD 8970 OEM vs ATI Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970 OEM y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 725 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Alrededor de 42% pipelines más altos: 2048 vs 1440
- Desempeño de punto flotante 81% mejor: 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 5500 MHz vs 4000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 30 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1440 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 2,088.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 4000 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850
- Consumo de energía típico 66% más bajo: 151 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3583
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3583
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 1979 | |
| PassMark - G2D Mark | 402 | |
| Geekbench - OpenCL | 33977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Tahiti | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 30 September 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 755 | 757 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 1440 |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 2,154 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 274 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 264.0 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8970 OEM con otros
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 750
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGRID K220Q
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
