AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 980 MHz
  • 3.5x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1344
  • 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 2,634 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67679 vs 14380
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 27 September 2013
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops vs 2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 67679 vs 14380

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

  • Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 300 Watt
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1704 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1634
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1634
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1846
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1846
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1846

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1634
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1634
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1846
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1846
3357
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67679
14380
Name AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1634 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1634 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1846 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1846 3357
Geekbench - OpenCL 67679 14380
PassMark - G3D Mark 5241
PassMark - G2D Mark 579
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 156.419

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Kepler
Codename Vega 10 GK104
Startdatum 27 June 2017 27 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 587 584
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1400 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops 2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 1344
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Speicherbandbreite 482.8 GB / s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1704 MHz 6008 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5