AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD FirePro D700

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 850 MHz
  • 3.5x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 3,482 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 6051
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 6051
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67679 vs 25241
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 18 January 2014
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops vs 3,482 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 vs 6051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 vs 6051
Geekbench - OpenCL 67679 vs 25241

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700

  • Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 274 Watt vs 300 Watt
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 1704 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1634
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1634
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1846
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1846
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 274 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 5480 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 1846

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro D700

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6958
6051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6958
6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1634
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1634
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1846
3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1846
3348
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67679
25241
Name AMD Radeon Instinct MI25 AMD FirePro D700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 6051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1634 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1634 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1846 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1846 3348
Geekbench - OpenCL 67679 25241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1338.806
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.419
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.354

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Instinct MI25 AMD FirePro D700

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Tahiti
Startdatum 27 June 2017 18 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 587 590
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 1400 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops 3,482 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 2048
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s 108.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 274 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 6 GB
Speicherbandbreite 482.8 GB / s 263.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1704 MHz 5480 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5