AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD FirePro D700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 850 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 3,482 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 6051
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 6051
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67679 vs 25284
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 3,482 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 6051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 6051 |
Geekbench - OpenCL | 67679 vs 25284 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 274 Watt vs 300 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1634
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1634
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1846
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1846
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro D700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3348 |
Geekbench - OpenCL | 67679 | 25284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Vega 10 | Tahiti |
Startdatum | 27 June 2017 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 588 | 591 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 3,482 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2048 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | 263.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 5480 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |