AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 796 MHz
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1163 MHz
• 6.8x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
• 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 1,812 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5523
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5523
• 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67679 vs 14526

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
• 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1704 MHz
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1634
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1634
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1846
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1846

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6958 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6958 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1634 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1634 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1846 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1846 3325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	67679 14526

Vergleichen Sie Spezifikationen