AMD Radeon Pro 450 vs ATI Radeon HD 4770
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und ATI Radeon HD 4770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 750 MHz
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 960.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 80 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 3200 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 902
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 93
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 28 April 2009 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops vs 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 93 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4770
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3344
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3344
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3344 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 93 |
Geekbench - OpenCL | 9114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 8618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Baffin | RV740 |
Startdatum | 30 October 2016 | 28 April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 793 | 796 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 203 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |