AMD Radeon Pro 450 vs ATI Radeon HD 4770
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e ATI Radeon HD 4770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 960.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 80 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 3200 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 902
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 93
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 28 April 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 80 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 902 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 93 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4770
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3344
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3344
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 3344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 4770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 902 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 93 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 8618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 8618 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 4770 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Baffin | RV740 |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 28 April 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 793 | 796 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 203 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 450 com outros
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAT600
