AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 575 MHz
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 247 Watt
• Etwa 69% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 428
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 93.747
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2825
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2825

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2723
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9114
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 26.707
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 568.609
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.409
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 39.784
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1749
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen