AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro K5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 601 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
• Etwa 69% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 361
• Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9114 vs 5107
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 24.713
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.409 vs 2.189
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 vs 28.929
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 68.712

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
• Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 1,024 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 2723
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 568.609
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1749
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen