NVIDIA Quadro P500 vs AMD Radeon Pro 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und AMD Radeon Pro 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1749
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1749
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2018 vs 30 October 2016
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 800 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3344

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

  • Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
  • Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 679.9 gflops
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1652
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 239
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9114 vs 6366
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2622
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2622
Spezifikationen
Texturfüllrate 32 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops vs 679.9 gflops
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2723 vs 1652
PassMark - G2D Mark 619 vs 239
Geekbench - OpenCL 9114 vs 6366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347 vs 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347 vs 2622

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD Radeon Pro 450

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1652
2723
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
239
619
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6366
9114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2622
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2622
3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3344
Name NVIDIA Quadro P500 AMD Radeon Pro 450
PassMark - G3D Mark 1652 2723
PassMark - G2D Mark 239 619
Geekbench - OpenCL 6366 9114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2622 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2622 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P500 AMD Radeon Pro 450

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 4.0
Codename GP108 Baffin
Startdatum 5 January 2018 30 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 785 786
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1519 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops 1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 256 640
Texturfüllrate 21.25 GTexel / s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12_1 12.0 (12_0)
Vulkan
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 32.1 GB / s 81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
Multi Monitor
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0