AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 68 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 548
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 vs 30.455
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1671
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 800 MHz
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,024 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2723
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 9114
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 26.707
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 568.609
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.409
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 126.562
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3347
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3347

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 1671

Vergleichen Sie Spezifikationen