AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e NVIDIA Quadro K5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 601 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 69% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 361
• Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9114 vs 5107
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 24.713
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.409 vs 2.189
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.784 vs 28.929
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 68.712

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M

• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
• Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 1,024 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2806 vs 2723
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 568.609
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3347
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1749
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3347
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1749

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Comparar especificações