AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 800 MHz vs 601 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 69% больше: 5080 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 619 vs 361
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 9114 vs 5107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 26.707 vs 24.713
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.409 vs 2.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 39.784 vs 28.929
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 126.562 vs 68.712
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 601 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 361 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 vs 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 vs 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 vs 68.712 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 67.31 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 1,615 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 2806 vs 2723
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 685.1 vs 568.609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 4825 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3712 vs 1749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 4825 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3712 vs 1749
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 1,024 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 2723 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 vs 568.609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 685.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 68.712 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3353 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Baffin | GK104 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 7 August 2012 |
| Место в рейтинге | 786 | 788 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $329.99 | |
| Цена сейчас | $391 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 1,615 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 450 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
