AMD Radeon Pro 450 versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 732 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 235 Watt
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 172
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 versus 1032
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 versus 1032

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 32 GTexel / s
• 4.2x plus de pipelines: 2688 versus 640
• 3.8x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,024 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5080 MHz
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 2723
• Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16023 versus 8915
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 26.707
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 568.609
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 2.409
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 39.784
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 126.562
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3344
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3344

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 16023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 7038

Comparer les caractéristiques