AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 800 MHz vs 732 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 235 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 619 vs 172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 1749 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 1749 vs 1032

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 2688 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,024 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 2% больше: 5200 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 2918 vs 2723
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 16023 vs 8915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 49.455 vs 26.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1666.354 vs 568.609
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 5.836 vs 2.409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 92.472 vs 39.784
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 275.229 vs 126.562
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3344

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 16023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 7038

Сравнение характеристик