AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 800 MHz vs 732 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 235 Watt
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 172
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1032
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1032

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 4.2 veces más pipelines: 2688 vs 640
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,024 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5200 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2723
• Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16023 vs 8915
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 26.707
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 568.609
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.409
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 39.784
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 126.562
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3344
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 16023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 7038

Comparar especificaciones