AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 732 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 6.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 235 Watt
• 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 172
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1032
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1032

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm

• 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 4.2x mais pipelines: 2688 vs 640
• 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 1,024 gflops
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5080 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2723
• Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16023 vs 8915
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 26.707
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 568.609
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.409
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 39.784
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 126.562
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3344
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3344

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 16023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 7038

Comparar especificações