AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2500 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 344
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 855 MHz
• Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,313 gflops
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3812 vs 3113
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14492 vs 11003
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 33.484
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 573.646
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.854
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 44.793
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 148.673
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4146
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1762
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4146
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1762

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 3812
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 344
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11003 14492
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen