AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 455
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5080 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 705 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 9 January 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Частота ядра примерно на 10% больше: 944 MHz vs 855 MHz
- Скорость текстурирования на 79% больше: 73.6 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 2,355 gflops vs 1,313 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 3812 vs 3113
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 14492 vs 11003
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 67.59 vs 33.484
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 720.592 vs 573.646
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 3.903 vs 2.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 57.947 vs 44.793
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 223.296 vs 148.673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 5783 vs 4146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 2566 vs 1762
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 5783 vs 4146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 2566 vs 1762
| Характеристики | |
| Частота ядра | 944 MHz vs 855 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops vs 1,313 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3812 vs 3113 |
| Geekbench - OpenCL | 14492 vs 11003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 33.484 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 vs 573.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 vs 2.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 vs 44.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 vs 148.673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 vs 4146 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 vs 1762 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 vs 4146 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 vs 1762 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 3812 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 11003 | 14492 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 67.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 720.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 3.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 57.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 223.296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | GM204 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 9 January 2015 |
| Место в рейтинге | 683 | 684 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 855 MHz | 944 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,313 gflops | 2,355 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 41.04 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 5,200 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 455 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 455 vs
ATIFireGL V5100
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon Pro 455 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMDRadeon Pro 455 vs
IntelArc Pro A40
