AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R7 M270DX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und AMD Radeon R7 M270DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 962
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 233
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 11 June 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270DX
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 907 MHz
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 907 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 15309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Baffin | Topaz |
Startdatum | 30 October 2016 | 11 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 637 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 907 MHz | 940 MHz |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |