AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon Pro 460
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 850 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 907 MHz
- 672x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 1842
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 1842
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 30 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 907 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 1842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 1548.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 356
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 1876
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15336 vs 9416
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 356 |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 1876 |
Geekbench - OpenCL | 15336 vs 9416 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 460
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 460 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 356 | 679 |
PassMark - G3D Mark | 1876 | 3453 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 15336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 1842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Codename | Cape Verde | Baffin |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 30 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 637 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 907 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,858 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1024 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 81.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |