AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R7 M270DX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и AMD Radeon R7 M270DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 3453 vs 962
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 679 vs 233
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 October 2016 vs 11 June 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 233 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M270DX
- Частота ядра примерно на 6% больше: 900 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 940 MHz vs 907 MHz
Частота ядра | 900 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz vs 907 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 15309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Baffin | Topaz |
Дата выпуска | 30 October 2016 | 11 June 2014 |
Место в рейтинге | 635 | 637 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 907 MHz | 940 MHz |
Частота ядра | 850 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 5080 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |