AMD Radeon Pro 460 versus AMD Radeon R7 M270DX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and AMD Radeon R7 M270DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 962
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 11 June 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3453 versus 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 versus 233 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270DX
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 907 MHz
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 940 MHz versus 907 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 15309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 460 | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Baffin | Topaz |
Date de sortie | 30 October 2016 | 11 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 635 | 637 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 907 MHz | 940 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |