AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 554
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15336 vs 11903
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 24.986
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 vs 2.362
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 35.269
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 55.394

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3453
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 594.914
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4664
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 1842
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4664
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 1842

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3635
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 554
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15336 11903
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen