AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 850 MHz vs 797 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 554
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15336 vs 11903
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 24.986
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 vs 2.362
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 35.269
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 55.394

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 31% pipelines más altos: 1344 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3453
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 594.914
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4664
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 1842
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4664
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 1842

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3635
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 554
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15336 11903
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparar especificaciones