AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 460

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 797 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 554
• Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15336 vs 11903
• Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 24.986
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 vs 2.362
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 35.269
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 55.394

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Cerca de 31% mais pipelines: 1344 vs 1024
• Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3453
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 594.914
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4664
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 1842
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4664
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 1842

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3635
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 554
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15336 11903
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3347

Comparar especificações