AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 606 vs 571
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 30 April 2019
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 606 vs 571

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39171 vs 29267
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7730
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3595
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7871 vs 5952
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1485 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 39171 vs 29267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3350
PassMark - G3D Mark 7871 vs 5952

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29267
39171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
606
571
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5952
7871
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL 29267 39171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3358
PassMark - G2D Mark 606 571
PassMark - G3D Mark 5952 7871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.146
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 570.245
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3585

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU107
Startdatum 13 Nov 2019 30 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 367 370
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1665 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1485 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 8000 MHz
Speichertyp GDDR6