AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 617 vs 576
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 30 April 2019 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 617 vs 576 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1485 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1665 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 39403 vs 29471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 10959 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 10959 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3715 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3715 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 7878 vs 5996
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1485 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 39403 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 5996 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 39403 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 576 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 7878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU107 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 30 April 2019 |
| Место в рейтинге | 354 | 359 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1665 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1485 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
| Количество транзисторов | 6400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
