AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GTX 1650

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 606 vs 571

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 30 April 2019
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 8000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	606 vs 571

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1485 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1665 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39168 vs 29267
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 7730
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 7730
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3595
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7871 vs 5952

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1485 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1665 MHz vs 1250 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	39168 vs 29267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10959 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10959 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350
PassMark - G3D Mark	7871 vs 5952

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29267

39168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10959

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10959

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

571

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5952

7871

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL	29267	39168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3358
PassMark - G2D Mark	606	571
PassMark - G3D Mark	5952	7871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		135.146
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		570.245
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3585

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU107
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	30 April 2019
Lugar en calificación por desempeño	367	370
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	1665 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1485 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt
Número de transistores	6400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Número de DisplayPort		1
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6