AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 571

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 30 April 2019
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 8000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	606 versus 571

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1000 MHz
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1250 MHz
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39168 versus 29267
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 7730
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3595
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7871 versus 5952

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1485 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1665 MHz versus 1250 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	39168 versus 29267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10959 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10959 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3350
PassMark - G3D Mark	7871 versus 5952

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29267

39168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10959

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10959

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

606

571

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5952

7871

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL	29267	39168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3358
PassMark - G2D Mark	606	571
PassMark - G3D Mark	5952	7871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		135.146
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		570.245
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3585

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU107
Date de sortie	13 Nov 2019	30 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	367	370
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	1665 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	1485 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt
Compte de transistor	6400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6