AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA P106-100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA P106-100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 731.5x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 120 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1860
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1860
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1680
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1680
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 614 vs 255
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 19 June 2017 |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1680 |
PassMark - G2D Mark | 614 vs 255 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1250 MHz
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34857 vs 29477
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7730
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7730
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6357 vs 5988
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1250 MHz |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34857 vs 29477 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7730 |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 5988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA P106-100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA P106-100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29477 | 34857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 12824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 12824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1680 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 255 |
PassMark - G3D Mark | 5988 | 6357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA P106-100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP106 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 19 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 425 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1709 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 250 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |