AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 291.6x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 10008 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 2 August 2016
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 10008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1250 MHz
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1280
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63437 vs 29471
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 7730
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3595
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1417 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1531 MHz vs 1250 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 1280
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 63437 vs 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3696 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3696 vs 3595

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29471
63437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3333
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL 29471 63437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3333
PassMark - G2D Mark 615
PassMark - G3D Mark 5995
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9559

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Titan X Pascal

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 14 GP102
Startdatum 13 Nov 2019 2 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 354 346
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $1,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1531 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1417 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 3584
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 342.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 10,974 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 480.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 10008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0