AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Titan X Pascal

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA Titan X Pascal

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 10008 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3333
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3333

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 2 August 2016
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 10008 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal

Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1000 MHz
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1250 MHz
2.8x plus de pipelines: 3584 versus 1280
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66950 versus 29361
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 versus 7730
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 versus 3595

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1417 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1531 MHz versus 1250 MHz
Pipelines	3584 versus 1280
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	66950 versus 29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10841 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10841 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696 versus 3595

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

66950

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL	29361	66950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3333
PassMark - G2D Mark	594
PassMark - G3D Mark	5955
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2244

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 14	GP102
Date de sortie	13 Nov 2019	2 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance	368	370
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$1,199
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	1531 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	1417 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	3584
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	342.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	11,800 million
Performance á point flottant		10,974 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	480.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	10008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5X
Mémoire partagé		0