AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Titan X Pascal

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA Titan X Pascal

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Скорость текстурирования в 291.6 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
Частота памяти на 20% больше: 12000 MHz vs 10008 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 2 August 2016
Скорость текстурирования	100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 16 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Частота памяти	12000 MHz vs 10008 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3333

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

Частота ядра примерно на 42% больше: 1417 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1531 MHz vs 1250 MHz
Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 3584 vs 1280
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 66950 vs 29361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 10841 vs 7730
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 10841 vs 7730
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3696 vs 3595
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3696 vs 3595

Характеристики
Частота ядра	1417 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1531 MHz vs 1250 MHz
Количество шейдерных процессоров	3584 vs 1280
Максимальный размер памяти	12 GB vs 4 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	66950 vs 29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696 vs 3595

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

66950

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

Название	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL	29361	66950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3333
PassMark - G2D Mark	594
PassMark - G3D Mark	5955
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2244

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Pascal
Кодовое имя	Navi 14	GP102
Дата выпуска	13 Nov 2019	2 August 2016
Место в рейтинге	368	370
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$1,199
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz	1531 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	1000 MHz	1417 MHz
Технологический процесс	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	3584
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Скорость текстурирования	100 GTexel/s	342.9 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	6400 million	11,800 million
Производительность с плавающей точкой		10,974 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	12 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	480.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	384 Bit
Частота памяти	12000 MHz	10008 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5X
Разделяемая память		0