AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Titan X Pascal

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA Titan X Pascal

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
291.6 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 12000 MHz vs 10008 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 2 August 2016
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz vs 10008 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1417 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1531 MHz vs 1250 MHz
2.8 veces más pipelines: 3584 vs 1280
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 29471
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 7730
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 7730
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3595
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3595

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1417 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1531 MHz vs 1250 MHz
Pipelines	3584 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	63437 vs 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10841 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696 vs 3595

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29471

63437

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10841

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3696

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3333

Nombre	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL	29471	63437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3333
PassMark - G2D Mark	615
PassMark - G3D Mark	5995
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score		9559

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Titan X Pascal
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Pascal
Nombre clave	Navi 14	GP102
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	2 August 2016
Lugar en calificación por desempeño	354	346
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,199
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1250 MHz	1531 MHz
Unidades de Compute	20
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1417 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	3584
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	100 GTexel/s	342.9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	250 Watt
Número de transistores	6400 million	11,800 million
Desempeño de punto flotante		10,974 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	480.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz	10008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5X
Memoria compartida		0