AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro S9050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 900 MHz
- 992.1x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7062
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7062
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 599 vs 369
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5978 vs 4901
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 vs 7062 |
PassMark - G2D Mark | 599 vs 369 |
PassMark - G3D Mark | 5978 vs 4901 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3595
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3595
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3350
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3350
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 13032 |
PassMark - G2D Mark | 599 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 5978 | 4901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Tahiti |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 371 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |