AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 900 MHz
  • 992.1x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 vs 7062
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 vs 7062
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 599 vs 369
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5978 vs 4901
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 vs 7062
PassMark - G2D Mark 599 vs 369
PassMark - G3D Mark 5978 vs 4901

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3595
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3595
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3350
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3350
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1280
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
13032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
599
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5978
4901
Name AMD Radeon Pro 5300M AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL 29347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 13032
PassMark - G2D Mark 599 369
PassMark - G3D Mark 5978 4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 1.0
Codename Navi 14 Tahiti
Startdatum 13 Nov 2019 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 368 371
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 1792
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 254 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5