AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 651 MHz
  • 2995.7x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 204 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 3404 MHz
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 3505
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 397
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 32.699
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1142.156
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 3.796
  • Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 51.693
  • 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 110.277
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 2 May 2012
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 651 MHz
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 204 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 3404 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6832 vs 3505
PassMark - G2D Mark 673 vs 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 vs 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 vs 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 vs 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 vs 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 vs 110.277

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3670
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3670
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3670
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3670

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6832
3505
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.82
32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1860.146
1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.238
3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.947
51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
596.819
110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
Name AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark 6832 3505
PassMark - G2D Mark 673 397
Geekbench - OpenCL 36509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819 110.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro 7000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Fermi 2.0
Codename Navi 14 GF110
Startdatum 13 Nov 2019 2 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 365 698
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $14,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 651 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 512
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s 41.66 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 3,000 million
Gleitkomma-Leistung 1,332 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Länge 248 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 3404 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5