AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 1054.1x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 663 vs 408
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36824 vs 30239
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1681.162
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.754
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 416.14
• Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1300 MHz
• Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 85 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7900 vs 6775
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 105.82
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 94.947
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3670
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3670

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 7900
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36824 30239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 147.271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 416.14
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen