AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 663 vs 448
  • Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3319
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Leitungssysteme 1536 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 663 vs 448
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1300 MHz
  • Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7189 vs 6775
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36824
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9175
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9175
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7189 vs 6775
Geekbench - OpenCL 38863 vs 36824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3670

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6775
7189
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
663
448
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36824
38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9175
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9175
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3426
3319
Name AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark 6775 7189
PassMark - G2D Mark 663 448
Geekbench - OpenCL 36824 38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 13 Nov 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 377 378
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1785 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 1024
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5