AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 452
• Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1300 MHz
• Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 6832
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36518
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 7160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 452
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen