AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 900 MHz
• 1238.1x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5500 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 4901
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 369
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 68.324
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1463.376
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 6.491
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 91.133
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 344.551
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 7062
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3670
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3670
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 13032

Vergleichen Sie Spezifikationen