AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
  • Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 883.2 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1530
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 562
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4536
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2475
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2304
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2475
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2304
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3141 vs 1530
PassMark - G2D Mark 659 vs 562
Geekbench - OpenCL 11524 vs 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
1530
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
562
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11524
4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
2304
Name AMD Radeon Pro 555 Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark 3141 1530
PassMark - G2D Mark 659 562
Geekbench - OpenCL 11524 4536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 555 Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 8.0
Codename Polaris 21 Broadwell GT3e
Startdatum 5 June 2017 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 705 808
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops 883.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 768 48
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 189 million
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 81.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5100 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync