AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 883.2 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 1530
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 562
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11524 vs 4536
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 2475
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2304
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 2475
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2304
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 1530 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 562 |
Geekbench - OpenCL | 11524 vs 4536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 1530 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 562 |
Geekbench - OpenCL | 11524 | 4536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Codename | Polaris 21 | Broadwell GT3e |
Startdatum | 5 June 2017 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 705 | 808 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 48 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |