AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 1020x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 521
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 133.458
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 850 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,306 gflops
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3141
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 31.301
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 572.795
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.83
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 26.388
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4042
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2221
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4042
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11524 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen